“学术刊物”是这样推动学术腐败的

张一粟

　　读大学期间，将两篇习作投向驻地武汉的某核心刊物，不久收到该杂志回复：本刊不接收本科生和硕士生文章，但可考虑发在增刊，500元每篇，两篇均可采用。由于心疼银子，未果。

　　随后断断续续也写过一些文章，并投过一些期刊，曾收到过不少回复，多数告知只要交钱即可发稿。比较有意思的一次是不久前向山东某知名期刊投稿，几天后收到其E-mail回复：如果愿意添加一副教授作为第二作者，并交纳1500元版面费，即可在该杂志正刊发表。

　　由于知名期刊发表的机会多为“权威人士”、“知名人士”或者“关系人士”所把持，资源瓜分完毕。新入者只能从“小”做起。这个“小”，就是省级以下刊物或者各杂志增刊。由于各校多要求研究生在校期间需至少发表一篇论文，加上求职时单位也会以发表的论文为考察标准，这样研究生就面临必须的门槛：交钱发论文。随着研究生的扩招，每年进入这一市场的以几十万的人数激增，大大小小的杂志很难满足这么大的需求。只要看看目前各地琳琅满目的征稿启事，就可以知道这是一块多么大的市场。

　　如果这些期刊杂志严守学术底限，即便收钱，也是情有可原，毕竟学术杂志在目前的中国生存非常不易。但问题在于，许多期刊尤其是增刊难以做到这一点，对于来稿一律不拒，甚至还在各地设立代理予以组稿，多增加一篇稿子不过多增加几张纸，但同时也意味着可以多少几百块钱。

　　这样的学术体制大大加剧了造假的机率。我身边有个很有意思的例子。某君非法学出身，接触法律不过半年，用了半天粘贴复制了一篇文章，然后交了钱发了《××法学评论》(此书由某省人民出版社出版，书厚几斤，字小如蚁，估计几位博士硕士编辑们小赚了一笔），由于怕被查处抄袭，此君在引文中竟不敢注明页码。

　　情况在本科生的介入下变得更糟。由于很多高校设有推免研究生制度，推免的重要条件之一就是衡量一个本科生的“科研能力”，而科研能力的最重要的衡量标准就是发表论文的数量。为了获得保送资格，很多本科生从大二起就开始大量发表论文，比研究生更舍得“投资”。我接触的一个保送生，竟发了19篇文章，整整发去了12000两银子！而对于其他的保送生，三篇五篇不算多，十篇八篇算正常，按照每篇600元计（增刊通常300-600，正刊通常700以上），这些本科生的前期投入多为2000元以上。优秀而贫穷者在这一轮中被无情的淘汰，呜呼，保送生竟成买卖乎？

　　悲哀在于，许多研究生、本科生拿着那些大摞的期刊杂志沾沾自喜，自以为在向“学者”迈进的时候，代理人及期刊举办方去捂着鼓鼓囊囊的钱袋在发笑。

　　据一位代理人告诉我，代理杂志组稿，他每篇可以收取100到200元不等的“组稿费”，剩余的归杂志所有。在短短半年内，他代理了十数家杂志的组稿，竟获取了近万元的收益。

　　在来计算一下杂志方的收益。可以做一个简单的类比:2006年法律出版社司法考试辅导教材3本再武汉的盗版价是30元/套，这已经是经过盗版商和零售商的双重盘剥后的价格。杂志基于其特殊性与盗版类似。按“个头”中等的增刊100篇计，每篇平均收取版面费500元计，一期增刊的收益就是5万元，除去印刷等费用，至少能剩余4万元。许多杂志一年可以出几期增刊，这的确是一个诱人的市场，难怪众多杂志乐此不疲，并不断有新的杂志加入进来呢。

　　表面看来，一个愿打，一个愿挨，可背后，损害的可能是中国学术的未来!